昨日からX上で騒がれている西村博之氏のポスト。
現時点(2026/11/12 13:00)で184万インプレッションにもなっている。
論文はこちら。
Xでポストを見るhttps://t.co/WgjvRt1t7Z
本記事ではそんなひろゆき氏が引用した研究調査について触れて行きます。
1．20〜49歳男性の約半数に利用経験
ここで数える「風俗」の範囲
Ghaznaviらは全国のオンラインアンケートで、性サービスの利用経験と利用した業態を調べた。
男性の生涯経験率と、年代ごとの違いがこの調査で分かる。
この調査の性サービスは金銭を払って受ける性的なサービスを指す。
ソープランド、ヘルス、ピンクサロンなどを含み、性交を伴うものだけに限らない。
▤ 研究内容 ｜ 性サービスの生涯利用経験と年代差
東京大学・慶應義塾大学などに所属する研究者の共同研究。
調査実務はクロス・マーケティング社（2022年7月5〜6日）。
2023年オンライン公表、2024年の巻号に掲載。
この章は男性4,000人の回答を紹介する。
生涯に利用した性サービスを複数回答で選んだ。
年齢・婚姻状況・居住地域の人口構成に合わせて集計した。
研究結果
20〜49歳男性では48.3％が、生涯に一度以上性サービスを利用したことがあると回答した。
利用したことがないという回答は51.7％だった。
この約半数は「今も利用している人」の割合ではなく、過去の一度きりの経験も含む数字。
経験率は40代が最も高かった
研究結果
生涯に利用経験がある男性の割合は20代28.6％、30代49.7％、40代59.6％だった。
年齢が上の人ほど、これまでの人生で一度は利用したと答えた割合が高かった。
同じ人を追いかけた調査ではないため、この差には経験できる期間の長さや世代の違いも含まれ得る。
ソープランドとヘルスの経験が多かった
研究結果
利用経験のある業態ではソープランド30.6％、ヘルス27.1％、ピンクサロン19.5％が上位だった。
ソープランド30.6％、ヘルス27.1％、ピンクサロン19.5％、セクシーキャバクラ15.2％、性感マッサージ12.9％だった。
イメージクラブ6.0％、ウリセン2.4％、その他2.5％、利用したが業態不明1.9％だった。
調査の数字が当てはまる範囲
回答者は住民全体から無作為に選ばれた人ではなく、ネット調査へ任意で参加した人だった。
人口構成に合わせた集計後も、別の全国調査より高学歴・やや高収入の人が多かった。
このため、48.3％を50歳以上も含む成人男性全員の確定した割合として広げることはできない。
出典：
Ghaznaviほか：日本の20〜49歳の性行動に関する全国調査（2022年調査／2023年オンライン公表）
東京大学医学部：全国調査の発表資料（2023年）
2．既婚男性に生涯の利用経験が多い傾向
結婚との関係を見るときも、今の婚姻状況とこれまでの人生での利用経験を比べている点が大切になる。
ここでいう「結婚歴なし」は一度も結婚したことがない人で、離婚や死別などで過去に結婚歴がある人とは分けている。
Ghaznaviらは同じ全国調査の回答を使い、婚姻状況などと性サービス利用経験の関係を詳しく分析した。
年齢などを考慮した比較と、有料の相手人数の集計を行った。
▤ 研究内容 ｜ 婚姻との関連と有料の相手人数
慶應義塾大学・東京大学などに所属する研究者の共同研究。
実査はクロス・マーケティング社。
2022年の調査を追加分析し、2024年公表。
相手人数の集計は各期間に有料の相手と性行為をした人に限定。
相手人数は生涯と過去1年を分けて集計した。
研究結果
年齢などを考慮しても、結婚歴のない男性は既婚男性より、生涯に性サービスを利用した経験が少ない傾向だった。
「結婚後に利用した」という意味ではありません。
調査時点で「既婚かどうか」と「これまでの人生で利用した経験があるか」を比べているため、結婚前の利用も含まれます。
既婚男性と結婚歴のない男性の利用経験を比較
次の図は利用率ではなく、利用経験の「あり／なし」の偏りを比べるオッズ比という指標だ。
既婚男性を1とし、1より小さいほど経験ありに偏る程度が弱く、大きいほど強いことを表す。
例えば0.74を「利用率が26％低い」とは言い換えられない。
下図は「
既婚男性と比べて、結婚歴のない男性などに、これまでの風俗利用経験がどの程度多い・少ないかを数字で比べた」グラフだ。
既婚男性を基準の1とすると、結婚歴なしは0.74、過去に結婚歴ありは1.60だった。
年齢などを考慮した「経験あり／なし」の比較指標で、利用率の比ではない。
95％信頼区間：結婚歴なし0.61〜0.90、過去に結婚歴あり1.10〜2.33。
年齢などの違いを考慮した結果、結婚歴のない男性は既婚男性より、生涯の利用経験が少ない傾向でした。
結婚後の利用を比べたものではありません。
3．経験者の生涯の相手人数は中央値6人
同じ2024年の研究では有料の相手と性行為をした人について、相手の人数も集計した。
ここでの性行為は膣・肛門・口での性行為を含む。
✓ 中央値とは
中央値は回答した人数を小さい順に並べたときの中央の値を指す。
非常に多い人数を答えた一部の人に引っ張られやすい平均とは読み方が異なる。
研究結果
有料の相手と性行為をした経験者では生涯の相手人数は中央値6人だった。
過去1年に有料の相手がいた人ではその1年の相手人数は中央値2人だった。
※「生涯」は調査に答えた時点までの経験。
※同じ有料相手と何回も経験しても1人。
生涯の集計と過去1年の集計はそれぞれその期間に有料の相手がいた人を対象にしている。
6人と2人を同じ人たちの増減として比べるのではなく、期間と対象が異なる数字として見る。
生涯の相手人数の中央値は20代3人、30代5人、40代8人、全体6人だった。
中央の半数が入る範囲は順に2〜9人、3〜12人、3〜20人、3〜17人だった。
過去1年の相手人数の中央値は20代・30代・40代とも2人だった。
中央の半数が入る範囲も、各年代・全体で1〜4人だった。
4．数字は対象・期間・サービスの範囲と読む
2022年の全国オンライン調査では20〜49歳男性の48.3％に生涯の性サービス利用経験があった。
年代別では20代より40代で経験率が高く、同じデータの追加分析では婚姻状況との関連も見られた。
ただし、一度でも利用した経験、過去1年の利用、相手の人数はそれぞれ別の指標だ。
誰の、いつまでの、どのサービスについての数字なのかをそろえると、利用の実態を読み取りやすくなる。
出典：
Ghaznaviほか：日本の20〜49歳の性行動に関する全国調査
Ghaznaviほか：性サービスの生涯利用経験に関連する要因
コメント