「清楚系が好き」「笑顔に惹かれる」「優しい人と付き合いたい」。
男性が好む女性の特徴には見た目の系統だけでなく、表情や会話で感じる魅力もあります。
この記事では好きなタイプを直接選ぶ国内アンケートと、外見・表情・接し方・長期的な相手への条件を調べた研究を紹介します。
1．男性が好む外形の系統は？
清楚系やギャル系などの呼び名には服装・メイクだけでなく、話し方や性格のイメージも含まれる。
まずは系統を選択肢として示し、男性自身に好みを聞いた調査を見てみよう。
LIFRELLはインターネットのアンケートで、独身男性が好む女性の系統を調べた。
どのタイプに回答が集まったのかが分かる。
▤ 研究内容 ｜ 8系統から選ぶ女性の好み
回答収集はクラウドワークス。
研究結果
最も多かったのは清楚系の52％だった。
続いてお姉さん系47％、ガーリー系37％と、落ち着いた印象やかわいらしい系統にも回答が集まった。
ここでいう清楚系は黒髪・ナチュラルメイクが多く、ファッションもあまり派手ではないタイプを指す。
お姉さん系には「落ち着きがあって少し大人っぽい」、ガーリー系には「かわいい系ファッション、いつもニコニコ」という説明が付いていた。
清楚系52％、お姉さん系47％、ガーリー系37％、ゆるふわ系30％だった。
クール系26％、ギャル系14％、サバサバ系11％、小悪魔系6％だった。
2．男性は女性の外見をどのくらい重視する？
「外見を重視する」といっても、男性と女性を比べる話と、男性の中で外見と性格を比べる話は異なる。
理想の相手について、男女が同じ質問に答えた国際調査を見てみよう。
Walterらは45か国で質問紙を配り、理想の長期的な相手に望む特徴を調べた。
外見に加え、優しさ・知性・健康・経済的な見通しへの回答も比較した。
▤ 研究内容 ｜ 理想の長期的な相手に求める特徴
男性6,490人、女性7,909人。
例えば外見は1が「非常に魅力的でない」、7が「非常に魅力的」。
国ごとの違いも考慮して分析した。
研究結果
男性は女性より外見が魅力的な相手を望む傾向があった。
一方、男性の回答でも優しさ・健康・知性の平均点は外見より高かった。
つまり、男女を比べたときに外見への回答が男性で高いことと、「男性にとって外見がすべて」ということは同じではない。
この質問は特徴ごとの望ましい程度を聞いており、どれか一つだけを選ばせた順位付けではない。
3．笑顔の女性は魅力的に見える？
顔のつくりが同じでも、表情によって印象は変わる。
ここでいう性的な魅力は写真の相手を性的な関心の対象として、どれほど魅力的に感じたかという評価を指す。
TracyとBeallは異性の表情写真を見せ、表情によって性的な魅力の評価がどう違うかを調べた。
ここでは研究2のうち、幅広い成人年齢の参加者を集めた標本Bを紹介する。
▤ 研究内容 ｜ 表情と写真の性的な魅力
標本Bはオンラインで募集。
28〜83歳、年齢中央値39歳。
男女それぞれが異性の写真を評価した。
各表情10枚。
誇りは胸を張り頭を上げる姿勢、恥じらいは頭や視線を下げる表情として示した。
研究結果
男性は女性の笑顔を、誇らしい表情・恥じらいの表情・無表情より性的に魅力的と評価した。
表情は写真から受ける魅力の一部だったと読める。
日常で考えるなら、顔立ちだけでなく、話しているときの自然な表情にも目を向けられそうです。
次の図は笑顔と各表情の「差の大きさ」を示す。
元の平均点ではなく、得点のばらつきを基準にした比較用の指標で、数値が大きいほど笑顔の評価との差が大きい。
笑顔の評価が高い差の大きさは誇らしい表情との比較で2.06、恥じらいとの比較で0.92、無表情との比較で0.90だった。
3つとも笑顔の方が高く評価された。
4．自分の話を理解してくれる女性に惹かれる？
✓ 応答性
相手が自分の気持ちを理解し、受け止め、大切に扱ってくれていると感じられる反応を指す。
例えば、困ったことを話したときに気持ちをくんで返事をするような接し方だ。
Birnbaumらは初対面の女性役から届く返信を変え、男性が感じる魅力と交際したい気持ちを調べた。
3つの研究のうち、男性だけを対象にした研究3を見る。
▤ 研究内容 ｜ 理解を示す返信と魅力・交際への希望
イスラエル中部の大学生を対象とした研究（2014年公表）。
20〜31歳。
理解を示す返信、示さない返信へ無作為に分け、相手の魅力、性的な気分、長期交際への希望などを1〜5点で答えてもらった。
研究結果
理解を示す返信を受けた男性は示さない返信を受けた男性より相手を性的に魅力的と評価し、長く付き合いたい気持ちも強く答えた。
相手の性的な魅力は3.52点対2.40点で、理解を示す返信の方が1.12点高かった。
長期交際への希望も3.41点対1.93点で、1.48点高かった。
研究では相手を「女性らしい」と感じた程度と、本人の性的な気分も測った。
女性らしさは回答者自身の印象であり、女性の性格や振る舞いに共通の基準を定めたものではない。
女性らしいと感じた程度は3.31点対2.66点、本人の性的な気分は3.51点対2.17点で、いずれも理解を示す返信の方が高かった。
会話へ取り入れるなら、すぐに結論や助言を返す前に、相手が何をつらく感じたのかを聞く方法が考えられます。
例えば「それは大変だったね。どのあたりが一番気になった？」という返し方です。
5．長く付き合う相手には何を求める？
見た目も、優しさも、楽しい会話もそろっていてほしい。
そうした希望に制約を付けると、どの特徴を先に確保しようとするのだろうか。
Thomasらは仮想の予算を8つの特徴へ配分させ、長期的な相手に求める条件の優先度を調べた。
予算が少ないときと多いときで、何への配分が変わるかを比較した。
▤ 研究内容 ｜ 長期的な相手への優先配分
5か国の7教育機関を通じて募集（2019年オンライン公表、2020年巻号）。
育った国などで東側773人、西側1,704人に分類。
学生中心の標本。
年齢や交際状況を考慮して比較した。
研究結果
男性も、予算が限られると優しさと外見へ多くを配分した。
西側の男性ではユーモアも優先され、文化区分による違いが見られた。
優しさへの配分は東側25.57％、西側23.91％、外見は20.90％と24.56％だった。
経済的な見通しは13.06％と10.53％、ユーモアは11.03％と18.35％だった。
創造性は新しい考えや表現を生み出す性質、信仰心は宗教を信じ大切にする程度を指す。
子どもを望むことへの配分は東側6.58％、西側7.84％、創造性は6.24％と9.40％だった。
信仰心は8.48％と1.20％、性的な慎みは8.14％と4.21％だった。
長期的な相手への希望には外見だけでなく、人との関わり方も含まれていた。
ただし、ここで選んだのは仮想の相手なので、実際に誰と交際するかは次の研究で確かめてみよう。
6．理想のタイプと、実際に好きになる女性は同じ？
「こういう女性がタイプ」と答えることと、実際に話した相手へ惹かれることはどれほど一致するのだろうか。
EastwickとFinkelは短時間の対面デートの前後に回答を集め、理想の条件と実際に惹かれる特徴の一致を調べた。
外見・経済的な見通し・人柄について、事前の希望と対面での関心を照合した。
▤ 研究内容 ｜ 理想の条件と対面で感じる魅力
男性82人、女性81人。
平均年齢19.6歳。
恋愛的な関心、相性の感覚、もう一度会いたいかを回答し、その後1か月も追跡した。
研究結果
事前に答えた理想の条件は対面でどの特徴に惹かれるかを安定して予測しなかった。
一方、会った相手の外見や人柄を魅力的と感じることは恋愛的な関心などと結び付いていた。
理想の条件は対面での好みとどれだけ結び付いた？
次の3図は事前にその特徴をどれだけ重視したかと、対面でその特徴に惹かれる強さとの結び付きを示す。
指標の相関係数rは−1〜1で、0に近いほど結び付きが弱く、1に近いほど一緒に高くなる傾向が強い。
割合や成功率ではない。
外見について、恋愛的な関心との関連はr=0.02、相性の感覚は-0.02、また会いたいという選択は0.1だった。
いずれも事前の理想と対面の好みに、明確な結び付きは確認できなかった。
経済的な見通しについて、恋愛的な関心との関連はr=0.07、相性の感覚は0.11、また会いたいという選択は0.04だった。
いずれも事前の理想と対面の好みに、明確な結び付きは確認できなかった。
人柄について、恋愛的な関心との関連はr=0.14、相性の感覚は-0.02、また会いたいという選択は-0.03だった。
いずれも事前の理想と対面の好みに、明確な結び付きは確認できなかった。
実際に魅力を感じること自体には関連がある
男性では外見r=0.43、経済的な見通し0.19、人柄0.29で、いずれも恋愛的な関心などと正の関連があった。
女性は順に0.46、0.16、0.32で、3項目とも関連の強さに明確な男女差は確認できなかった。
日常で考えるなら、「自分はこの系統しか好きにならない」と条件だけで決めず、話していてどんなところを心地よく感じたかにも目を向けられます。
理想のリストに合うかだけでなく、実際に一緒にいるときの感覚も、相手を知る材料になります。
7．まとめ：系統・表情・接し方から魅力を見る
コメント